Friday, 9 November 2012
Friday, 19 October 2012
余 杰:牛犊可以顶开橡树:公民勇气奖致辞
余 杰:牛犊可以顶开橡树:公民勇气奖致辞 | ||
作者:余杰 文章来源:观察 点击数: 更新时间:10/17/2012 8:10:26 AM | ||
|
Friday, 21 September 2012
朱欣欣:大陆青年参考书目、影视和网站(下)(2012年9月版)
作者:朱欣欣 文章来源:民主中国 点击数: 更新时间:9/22/2012 8:42:44 AM | |||
|
Wednesday, 15 August 2012
Who's happy now?
Who's happy now?
|
Thursday, 2 August 2012
If you love him,bring him to Beijing, for it’s heaven; if you hate him, bring him to Beijing, for it’s hell.
大量内幕:告诉你一个真实的北京 | |
作者:佚名 文章来源:墙外仙 更新时间:2012/8/3 | |
昨晚看天津电视台的《非你莫属》,主持人张绍刚问一位应聘者,“对工作的城市有要求吗?必
须北京吗?其他城市考虑不考虑?”这个只有高中学历的应聘者回答:“不考虑。就在北京。”绍钢问“为什么?”此人答“北京是个神奇的地方。”(这真是顺应
了58同城的广告了,杨幂大喊“58同城一个神奇的网站”。)这已经是我第N次听到应聘者坚决要当“北漂”了。北京真是一个神奇的城市,吸引了全国各地的
“人才”(从只有小学学历的到海龟博士后)。
但我真是不知道为什么全国各地那么多人非要削尖了脑袋扎进北京?北京有你爹还是有你妈?还是北京满马路金子等你来捡呢? 不要误会,我无意诋毁北京。客观的说,北京挺好。不论悠久的历史文化、快速发展的经济、还是宏伟大气的城市风貌,异常丰富的教育资源,全国顶尖的医疗条件….这个城市都堪称绝对的国际化大都市。 具体点儿: 故宫、长城、颐和园、圆明园、后海儿….这是帝都!(如果这儿的历史文化你都看不上,那中国也没啥你能看上的地儿了。) 清华、北大、北邮、北航、人大….这是中国的教育中心!(如果这儿都教育不好你,那你基本也是没法教育好的料儿了。) 协和、301、武总、空总、阜外、中日友好….这是中国顶尖的医疗高地。(如果这儿都治不好你的病,基本你就只有见阎王的份儿了。) 中石油、中石化、五矿、神化、中行、建行、农行、中xx….中央企业总部的集散地!(如果这儿的工作你都看不上,那你只能上外星找工作了。) 川、苏、鲁、粤、闽、湘、徽、淮扬,海鲜、烧烤、火锅、西餐,民间小吃、国宴大菜….全国美食集大成之地!(如果这儿的菜你都不爱吃,基本地球也没你能吃的东西了。) 奔驰、宝马、迈巴赫、劳斯莱斯、宾利、布加迪….世界名车的展览会!(如果这儿的车你都看不上,你只能坐着“天宫”奔上月球找嫦娥了。) 党中央、国务院、中纪委、发改委、国资委、各部委,全国行政指挥部!(如果这儿都解决不了你的事,那你只能冲进白宫去问奥巴马了。) 北京真好,确实好,但有你的啥? 故宫长城都说好,天天爆棚挤死你!清华北大门儿开着,就怕你高考分不够!协和、武总、301,先别说治病,早晨5点排队就要你命!石油石化玩垄断,工资一月发八回,没人你进得去吗?川苏鲁粤、奔驰宝马,没钱都是纯扯淡!言归正传。 本文旨在给各位看官展示真实的北京生活。北京是好,但未必适合所有人,未必适合人的生活,千万不要被表面的繁华和虚 荣所迷惑,还要谨慎的选择。普通人的生活无非就是几件事,吃饭、住房、教育、医疗、交通,支撑这些事的支柱就是–工作。有份好工作就解决了。没错,但也不 绝对。 一、咱们先探讨探讨工作和收入吧。大学生毕业,包括研究生,刚毕业找份月薪5000(实际到手)的工作算不算好工 作?我觉得应该算。至少我知道的985,211工程大学的学生刚毕业在北京头两年也就是这个数左右。那么,我告诉你,5000刚够一个外地人在北京的基本 生活。算笔账:房租1500(合租一个单元的一个房间,四环外,10-15平米,如果想降低租金,ok,5环外到6环),房租外分摊煤气水电费200,交 通费200,吃饭1000(一天30,基本算是最低了吧),日用品支出(牙膏、香皂、洗发水、内裤、袜子、卫生巾等)均到每月算200,自己改善伙食+应 酬吃饭每月500(这就算两顿饭,现在随便两人下次馆子也得200。你在北京没个朋友同学吗?人家请你,你不得回请?外地同学朋友来北京玩,找你你不 去?),电话费100,宽带费100。每年可能的其他开销平均到月500不多吧?(换手机、笔记本电脑、买鞋、衣服、假期回家来回的火车票飞机票、人情世 故婚丧嫁娶随礼、给家里买点特产)。这已经4300了。还剩几百机动。所以月光很正常。 有人该说了,北京的好工作有的是。赚个万八千的很正常,低于5000的很少。我很客观的告诉你,那都是听说,道听途 说。你一个毕业生,不管本科生研究生,过来赚个我看看。5000到手的工资,基本就是税前7000,单位还要给你缴纳个人所得税、五险一金或六险二金。你 想想你刚毕业能给单位做什么正事,凭什么给你高薪? 接着给你分析分析北京的工作结构。北京好工作,从数量和质量上,比其他城市确实要多和好一些。 第一类,就是中央公务员和地方公务员,绝对的光鲜,好工作。外交部、铁道部、农业部,不错吧?如果你有朋友在这些地 方,问问吧。科员基本月收入到手现金都在5000以内,处长8000以内,司长1万以内,待遇很好每年能多发点购物卡、水果啥的,好的部委能分保障性住 房,3000到5000一平方,但怎么需要个5年以上。部委的工资都是国家规定的,就是这样。就是这样的工资,还砸破头呢。因为这样的工作是铁饭碗,社会 地位高,体面,稳定。要考公务员,甚至还需要背景,也就是所谓的“拼爹”。 第二类,中央企业(含二级子公司驻京单位),所谓的石油石化能源电力金融等,普通员工主流年薪基本在8万到20万之 间,很少有再高的。(金融投资类要高很多,30万50万都有,但入门门槛也很高,专业性极强)待遇也不错。没人能说这样的工作还不好吧?你知道这工作好, 是人就知道,大伙都知道。也是砸破头,没关系基本别想。没关系的就是特有实力的或者有点运气成分的。再有就是这样单位招的打杂的,但工资和待遇也就差远 了,打杂的一般还都要北京本地有户口的。 第三类,央企下属的三级以下企业或合资企业,其他北京地方国有企业。这个很复杂,不了解。有的薪金待遇比央企还好,有的就差一些,要看企业自身情况。 第四类,科研院所、大学等事业单位。这类单位是需要高学历的,最低硕士。如果你不是师出名门名校,学历只是本科,那基本也就没戏了。工资待遇类似国家部委,有高有低。但科研院所的学科带头人,高级工程师有项目的,收入颇丰。一年百八十万的也是有的。 以上是户口基本都能解决的。当年解决不了,过几年也有希望解决。但以上单位每年招人都不会太多,因为业务基本稳定。 第五类,外资企业。这类也很复杂,好的外企很多,IBM、google、马士基啥的,工资确实挺好2,30万很正 常,就怕您不是那人才,清华、北大海归回来的都得层层面试。你要觉得你能把他们搞定,可以来试试。烂的也不少,一个月3,5千,用人还用的贼狠,经常加 班。比如所谓的“四大”,听着工资挺高,天天干活儿如山,夜夜加班,性价比太低。你20岁时,老板30岁;你30岁时,老板和你同岁;你40岁时,老板比 你小10岁。不管你怎么奋,老板都是30多的老外。 第六类,私营企业。少数很好,多数剥削为主。但也是北京人才市场需求量最大的一块。少数的包括着名的大连万达(总部 在北京),soho中国,中关村的大IT企业华为,中兴,sina,sohu,baidu等,比国企还正规,待遇也很好;但多数都是聚居在各大型写字楼的 小公司,干什么的都有。月薪3000-5000,没有五险一金。私企的特点是,你赚的每一分钱都是从老板口袋掏出去的,所以你拿的每分钱都会有你的付出。 除了工资,很难再想其他的待遇。年终多给你一个月工资已经算老板开恩了。 第七类,自己创业当老板。有个好项目可能你就发了。但多数还是淹没在茫茫商海之中了。 那北京那么多有钱人哪来的啊?我告诉你,有钱人都不是靠这样正规工作打工的。正规工作打工的基本没有啥有钱人。北京 的有钱人不是私营企业的大老板暴发户,就是政商,官商,红二代,外企中国区总裁,影视明星,作家,画家,收藏家….。跟你有个毛关系?你自己觉得有多大几 率成为有钱人?如果你认为有钱人的定义是在北京买两套房,那我告诉你你太可悲了。如果你成不了有钱人,就只能过普通人的日子。 这还是对有学历的人来说。那些没学历在北京饭店里打工的姑娘小伙们,请问你们图啥?一个月1500-2000的收入,真能让你看到光明和希望吗?可能一万个能有三两个混出来的,那剩下那9000多人找谁说理去? 二、说说吃饭吧。说实话,在北京混口饭吃还是挺简单的。北京的吃真的不算贵。当然你不能天天去北平会、顺峰、厉家菜 等宰人的大饭店。平常老百姓居家过日子,吃肉吃菜还是挺经济的,北京是首都,国家首先要保北京的市场供应,所以物价一直都比较稳定。不像很多刚来北京的外 地人说北京的东西真贵,你天天到超市买小包装的蔬菜,肉类能不贵吗?住的时间长了,你肯定能在家附近发现很多便宜的菜市场。 北京的美食聚集度在全国应该排个第一。全国甚至全世界你听到过的风味基本都能吃到。光是全国各地开设的驻京办的饭店就够你吃一阵的,特色餐馆非常之多,价位比一般大城市略贵,不天天吃,还是可以接受的。 三、说到住房就沉重了。在提到房价之前,我首先要问你“你有资格买房吗?”如果你没有北京户口,也拿不出来在北京连续五年缴税的证明,那你没资格买房了。不管你家境多么殷实,有钱也没法买。 再说说房价,北京的房价可以让绝大多数人绝望,尤其是在对比了一套100平方的普通住房和自己的年收入之后,就会立 刻产生痛不欲生的感觉。北京五环内的二手房价格基本在2万5到3万之间,新房普遍都是3万大几,4万。一百平二手房意味着250-300万,新房意味着将 近400万。年薪20万,也要15到20年不吃不喝白干。大学毕业22到60退休,一共才38年工龄。那么如果你年薪不到20万,甚至10万,那意味着你 一辈子就是为这套房。(当然不能这么算,有的人赚钱是几何式上升的,但多数人还是线性增长的。)再说,你能不吃不喝不养孩子吗。 那么请问,你来北京干什么?就为了买套房吗? 四、说到教育就更沉重了。有人说,北京教育有啥沉重的?那么多好学校,北京人考大学分那么低,多轻松啊。那我只能恕 你外地人不知情无罪了。教育是个笼统的概念,不只是大学教育,从幼儿园到大学都是教育。你在北京安家立户,就要娶妻生子。如果你遇到了一位贤妻,肯在你无 房无地之时就嫁给你,并为你生儿育女,那你是幸运的。但接下来的子女教育,你可能就是不幸的了。 儿女在北京受教育的前提是你的儿女有北京户口。请问有吗?儿女有户口的前提是你或你的配偶有北京户口。请问有吗?如 果你和你的爱人进入的是私营企业和小型外资企业的话,又不是北京户籍政策的照顾对象,那多数情况,户口是拿不到的了。这就意味着你的儿女不能在北京接受教 育,或不能无偿的在北京接受教育。这种情况下就有三条路可走,一条就是把孩子送回原籍上学;另一条就是把孩子送到贵族学校,国际学校;再一条就是花大价钱 托人进普通中小学借读,费用也不比贵族国际学校低多少。送回原籍,万万不妥,让乡里乡亲的怎么看?贵族学校一年动辄15到20万的学费不是一般人交的起 的。借读托人就是一笔,还有每年2,3万的借读费。何去何从?我不知道。(我家亲戚就遇到了这种情况,他们夫妻都是大型私企高管,家庭年薪百万,但没有北 京户口,孩子应该是去私立学校了,从幼儿园到高中都可能如此。) 有北京户口,你就别以为没事了。一个幼儿园就要你命!没听说新闻吗?2号早晨9点xx重点幼儿园开始报名,1号夜里 11点,幼儿园门口已经排起了长队。爷爷奶奶爸爸妈妈分头来排队,就怕报名满员。这不是危言耸听,这是真事。北京很多幼儿园都出现了这样的胜景。排上队报 上名,事又来了,孩子要面试。看看孩子智商怎么样,不合格的不录取。更有甚者,学前班不是在我们幼儿园上的坚决不予录取。还有孩子面试要父母简历的,看看 父母是什么学历、工作。好,即使全过了,事又来了。请交钱吧,赞助费、园区建设费、师资队伍建设费3万。每月还得交2000多。进去了,事又来了。幼儿园 3点半下课,请家长来接孩子吧。家长都是上班族,谁能3点半接孩子?不接?好,上兴趣班吧。一天一节,3点半到5点半,一节50,一周五天250,一个月 1000。过节过年,家长都得给老师塞红包,不然你孩子拉屎,不一定有老师给你孩子擦屁股;你孩子吃饭慢,就得挨饿。你说公立幼儿园不行,那去私立吧。一 个月5000起步。 小学,初中,高中,以此类推,没有不抢的。没有少花钱的。有的学校,家里有钱学习好的孩子都不一定能进,没关系肯定进不去。因为这班里孩子有的爷爷是中央办公厅的,爸爸是军委办公厅的,大爷是北京市教委的,妈是区教育局的。你说有你事吗? 五、说到医疗了,更牛逼了。北京大医院的数量和质量那是全国之最。哪个学科都有顶尖的老中医老西医。你说我工作正规,有医保,怕什么?呵呵,这事和医保真就一点关系都没有。北京的医疗资源之紧张,也是全国第一。全国的病患都到北京求医问药,能好的了吗? 协和医院的一个专家号,不论哪个科室的,你按照医院门诊的开门时间去挂号,100%没号。门口的黄牛党票贩子大声叫 卖着各个科室的专家号。医院卖一个专家号7块到15块。到黄牛那少了要300,多了得500。就这还抢呢,你拿钱还不一定就能拿上当天的号。早晨5点医院 门口就排起长队。 如果得了大病,废了,没人基本等于等死。住院排队,做手术更要排队。等轮到你手术了,基本人都凉了。301医院是中央军委首长的特护医院,你觉得专家治病轮的上你吗? 有次,我头疼,到着名的中日友好医院看病。中日友好医院,不用多言,很多国家领导人都是在这病逝的。还没进医院大 门,挂号的时候我脑袋都大了,各色人等各色口音跟打架似的,再加上挂号大夫的冷言冷语,没病的都得气出病来。看病时候更牛了,拿了号,没专家的,都挂完 了,普通号排了半个小时,大夫告你照ct吧。照ct半个小时,再排半个小时队,让大夫看看ct片子,拿药,走人。排了2小时队,大夫一共说了4,5句话。 我算知道为什么那么多国家领导人都死这儿了。 六、轮到交通了,那是绝对绝对绝逼了。北京是名副其实的“首堵”,不错。但想体验“首堵”的感觉,我还得问你一句, 你有资格吗?买车现在已经不是钱的事了。两年前,你有钱没钱,买个QQ,夏利,3万5万的,不是个事。现在你手里握着百八十万等着买奔驰宝马,那也只能碰 碰运气了。这个月的买车摇号概率已经降到了2.5%。也就是100个人里有两个半人能摇上号。还是那句话,如果没有北京户口,又不能提供连续五年在北京纳 税的证明,你连参与摇号都没资格。有这个资格,你就得烧高香拜菩萨,保佑你成为那两个半人。 当你有了户口或者纳税证明,准备好了钱,烧高香摇到了号,买了车。还得有停车位。一个车位最少15到20万。租车位 一年4000到6000块钱。临时停车三环以内,第一个小时10块,第二个小时15。上班如果单位没有停车位,你上一天班就为了停一天的车。这不是开玩 笑,是真的。当这一切都ok了。那准备起步,体会首堵风采吧。从早晨7点到9点,五环以内基本不会让你有持续1分钟以上开到50km/h的机会。 起步停车,起步停车…。下班更别提了,17公里的路,我最夸张一次开了2小时20分钟。我的车是自动挡的,下车后,我右腿都瘸了。手动挡的基本就瘫痪了。 那些没钱买车,没户口没资格摇号的该在旁边偷笑了。“让你们有钱,让你们得瑟,让你们买车!还是我们坐地铁、公交的省心吧?”别笑。你们还不如开车的呢。开车的再堵,也是在自己的小车里,风吹日晒、雨打风吹跟我都没多大关系,最多就是烦点、腿累点。 再看看坐地铁的吧。天天早晨地铁5号线,从始发站出去三站以后,人就都不是走上地铁的了。都是被后面人挤上车,或者 被工作人员推上车的。地铁车门一关,你后背就贴在门上了。夏天不管空调怎么开,你在地铁上也是一身臭汗,还得忍受旁边人的狐臭,汗臭。小偷儿是别想下手 了,连手都抬不起来。女士更得小心了,故意和无意的性骚扰是难免的了。哪个男士手碰了你的胸部和屁股,他很可能不是故意的,就是故意的你也没法说啥,他肯 定说是挤的。但不管怎么遭罪,只要能挤得上车,时间还是能保证的。 公交就三不沾了。晚了一趟车就晚了半小时。和地铁一样遭罪,时间还没法保证,该堵车堵车,刮蹭了全车人都得下车,不管三伏三九。如果上下班来回坐公交的话,每天至少怎么得2,3个小时在路上晃。那每天除了工作,在工作和回家的路上,还剩下什么时间了? 唉,就说到这吧。以上所言全是个人真实的感受。我感觉在北京生活的人多数都并不幸福,或者已经不知道什么是幸福了。至少不如在其他大城市生活幸福。那人都不幸福了,怎么还不离开北京呢? 混在北京的人多数都有一个梦,希望自己有朝一日能够发达、光宗耀祖,在北京有房有地,出人头地。还有一部分人处于矛 盾之中,to be or not to be,离开了怕别人说自己混不下去了才走,不走吧,生活状态只有自己知道。还有一部分人确实是热爱北京大城市的文化和生活,再辛苦也觉得比在自己老家强。 再有一部分人,就是习惯了,麻木了,生活就如此,到哪都一样。 就像《北京人在纽约》,还应该有一部小说《外地人在北京》。If you love him,bring him to Beijing, for it’s heaven; if you hate him, bring him to Beijing, for it’s hell. |
Thursday, 26 July 2012
许多人钓了一辈子的鱼,却不知道他们钓鱼的目的并不是为了鱼。
梭罗名言
我宁愿独自坐在一只南瓜上,而不愿拥挤地坐在天鹅绒的座垫上。我喜欢独处。我从没遇到过比孤独更好的伴侣。
清晨的散步是对一整天的祝福。
如果我真的对云说话,你千万不要见怪。
城市是一个几百万人一起孤独地生活的地方。
如果一个人和他的同伴没有保持步伐,也许是因为他听到了另一种鼓点。就让他按他自己的步伐前进,无论他走得多快、多慢或多远。
心灵永远是缺乏经验的。
有时生病是有益于健康的。
与其给我爱、金钱或名誉,不如给我真理。
一个有时间增加他灵魂的财富的人才能真正享受闲暇。
善良是唯一永远不会失败的投资。
灵魂的必需品并不需要用金钱来购买。
人类已成了他们的工具的工具。
一所精美的房子又有何用,如果你没有一个可以容忍的摆放它的星球?
世界只是我们的想象的画布。
大多数人在安静的绝望中生活,当他们进入坟墓时,他们的歌还没有唱出来。
不要雇一个为钱而替你工作的人。
我们能够爱的人,我们也能恨他们。而其余的人,则对我们无关紧要。
即使在天堂,挑刺的人也会找到刺。
许多人钓了一辈子的鱼,却不知道他们钓鱼的目的并不是为了鱼。
等到我们迷失了,我们才会开始了解自己。
多余的财富只能买来多余的东西。
大多数的奢侈品和许多所谓的生活便利品,不仅不是不可或缺的,而且对人类的进步是一种阻碍。
绝对而言,财富越多,美德就越少。
富裕是全然体验生活的能力。
充满自信地追求你的梦想!去过你梦想中的生活。当你让自己的生活变得简单,宇宙的法则也会变得简单。
活出你的信念,你就能转动世界。
我们的生活都被耗费在细节上……简单,再简单。
不要回头看,除非你想走回去。
任何事物的代价等于你用多少生命去换取它。
天堂在我们的头上,也在我们的脚下。
你必须活在当下,乘着每一个波浪前行,在每一刻找到你的永恒。傻瓜站在他们的机会之岛上寻找另一片陆地。没有别的陆地,除了这一生,没有别的生命。
爱就是试图去将梦中的世界变为现实。
生命并没有价值,除非你选择并赋予它价值。没有哪个地方有幸福,除非你为自己带来幸福。
我们最真实的生活是当我们清醒地活在自己的梦中。
我们必须学会再次醒来,并让自己保持清醒,不是靠机械的帮助,而是靠对黎明的无限期望。
当我们从容不迫而睿智,我们就知道,只有大事和有价值的事才是永久的和绝对存在的,而细微的害怕和愉悦只是真实的阴影。
一本真正的好书教给我的远不止只是阅读它。我必须很快将它放在一边,然后按照它来生活。我始于阅读,终于行动。
于身体有益的是劳作,与灵魂有益的是灵魂的工作,于两者都有益的是为他人工作。
活过每一个季节;呼吸空气,喝水,品尝水果,让自己感受它们对你的影响。
我虽不富甲天下,却拥有无数个艳阳天和夏日。
鲍勃·迪伦的《答案在风中飘》
一个人要走多少路,∕才能成为一个人?∕白鸽要盘旋多少次,∕才能安息在沙滩?∕要一个人要走多少路,∕才能成为一个人?∕白鸽要盘旋多少次,∕才能安息在沙滩?∕炮弹飞行多少次,∕和平才会降临?∕我的朋友,∕答案在随风飘荡。∕答案在随风飘荡。
一座山要生存多少∕才会被沖进海洋?∕一个民族要生存多久,∕才能获得自由?∕一个人要扭多少次头,∕还是假装看不见?∕我的朋友,∕答案在随风飘荡。∕答案在随风飘荡。
一个人要抬多少次头,∕才能看清天空?∕一个人要长多少耳朵,∕才能听见哭泣?∕要死多少人,∕才知道太多的人已死去?∕我的朋友,∕答案在随风飘荡。∕答案在随风飘荡。
Monday, 23 July 2012
地球上的一切足以满足每个人的需要,却不足以填满每个人的欲望
人类急于成长,然后又哀叹失去的童年;他们以健康换取金钱,不久后又想用金钱恢复健康。他们对未来焦虑不已,却又无视现在的幸福。因此,他们既不活在当下,也不活在未来。他们活着仿佛从来不会死亡;临死前,又仿佛他们从未活过。”
Saturday, 21 July 2012
Comments:
Suffering with the people who suffer is what God command us to do. God created us with the heart which directs us in the right way. This words strengthen us so that we can stand out to help people in need and people in suffering.
We should support people in the world and also show our faith and love to protect our brothers and sisters in Jesus. With him, we should not be scared or fended off due to evil authority. We should go out and show our commitment to stay with them together to fight against any threat. That is our responsibility as a christian. Otherwise we could lose the base of faith.
[转帖]我们为何不加入“三自”爱国会?
我们为何不加入“三自”爱国会?
文/孙毅(基督教北京守望教会长老,中国人民大学哲学院副教授)
一、问题
在今年(当时是07年)3月的两次交涉中,守望教会向北京市宗教局提出了宗教场所登记或备案的建议。但这个方案向市宗教局提出后,守望教会得到的回应仍 是:根据《宗教事务条例》,场所登记须由现有宗教团体(即北京市基督教三自爱国运动委员会,以下简称“三自”)提出;就是说,教会仍然面对着政府宗教部门 这样的要求:只有加入“三自”,或者至少挂在“三自”的名义下,才可能申请自己的宗教场所。
在教会中,或者去其他教会,也时常能够听到这样的看法:在现在这个时期,挂在“三自”名下,也不过是形式的,我们就可以充分地享受由此带来的各种“好 处”,可以公开聚会,举办各种活动等;“三自”也是教会,不要有意地与之区别,制造分裂;历史已经翻开了新的一页,过去的历史包袱,我们这一代人已经不需 要再背了。
对于某些人,比如一些从海外回来的人来说,加入“三自”的主要理由是,加入“三自”教会就有了合法的身份,很多事工就得以像在国外那样开展了;特别是,对其所在的这家教会而言,相对之前可能不让其带领人入境,或者聚会可能受到干扰来说,确实看上去挂个名似乎好多了。
在海外,当被问到为什么不加入“三自”让目前教会的“合法性”得到解决这个问题时,一个自然的反问是,因为加入“三自”,比如说你发现有一天教会所选定的 牧师不再能够在这个教会牧养,“三自”有可能给你们安排另一个其神学可能是你所不能够接受的牧师,或者你教会每年施洗的指标也要等上面下达,或者你在教会 外的其他地方宣教也要等上面的批准,等等,你认为你的教会还会去挂那个名吗?反问的结果是,基本上所有的提问者都会无言以对,因为他们基本上没有想到教会 会受到或者应该受到这样的限制。
不过,如果只是限于这些实际的问题,当然还是会有人说,没有听说有这些限制啊。所以我们可能还是要回到一个最为根本的问题上,即再一次通过历史的回顾,来看一下“三自”这个组织的性质。什么样的树,自然会结什么样的果子。
二、我们与“三自”的分别
其实,我们今天的处境与上世纪50年代没有太大的差别。回到当时的历史处境,你会
发现,当时很多人加入“三自”,也是出于与上述类似的想法,即认为那是对教会有利的;让教会能够在一个新的历史处境中继续发展,享受到各种“好处”。只有王明道明确地以“信仰不同”为理由而加以拒绝,而不是只看到哪些事工可以作了,教会可能会因此享受到哪些“好处”了。
1955年6月,王明道在其《灵食季刊》上发表了“我们是为了信仰”一文,将拒绝认可“三自”与参加“三自”运动之间的冲突定性为“基要派”与“现代派” 的冲突。他将“现代派”的本质定为“不信派”,将持这种路线的人不过视为“伪装的基督徒”。按照他的表述:“我们不但不和这班‘不信派’有任何联合,或参 加他们的任何组织,就是和一切真实信主、忠诚事奉神的人也只能有灵里的合一,而不应有任何组织形式的联合,因为我们从圣经中找不着这样的真理和教训。我们 在信仰上的态度是:凡在圣经中的真理,我们都接受,都持守;圣经中所没有的东西,我们完全拒绝。为向我们的神尽忠,我们不惜付任何代价,作任何牺牲,歪曲 和诬陷是吓不倒我们的。”
历史证明了王明道先生这种看事物本质而不看各种“好处”的作法更符合神的心意。因为那些种种对教会的所谓“好处”都不过是暂时的。“三自”运动的结果是让 中国教会遭受到空前的损失。比如,到上世纪50年代后期,上海140多间教会被合并成为8间;北京66间教会剩下了4间;全国数十所神学院被合并成了4 所。信徒及神学生急剧减少;不少忠心的教会牧者因为不愿加入“三自”而被监管或者被关押。
当然,60年后的今天,时代确实在变化,包括“三自”体系中的教会也在变化。上世纪80年代改革开放,神也借着各地恢复运作的“三自”体系下的堂点作他的 工作,使这些数量十分有限的堂点得到一定的复兴。1998年全国“三自”试图推动“神学思想建设”运动,不少地方(基层)的堂点反对这个运动中所推销的自 由派神学思想,表明这些在“三自”控制下的堂点,有些仍然试图站在大公教会的立场上。我们应该把这些被“三自”控制的、但仍试图回到大公教会立场的堂点看 作是神的教会,将其中的信徒看作是被掳的神的子民,而将其与“三自”这个组织机构区别开来。
今天,我们要清楚地看到,名义上家庭教会被要求挂在某个堂之下,实质上是要其进入到“三自”的体制之中。今天当我们再一次面对被要求加入“三自”这样的要 求时,与老一辈主的门徒一样,我们也当清楚地陈明为了什么我们不能够加入“三自”。我们不要只看到一些“好处”,而更要看到问题的实质之处。其实,守望教 会就登记问题致国家宗教局的意见书中,已经对这个问题作了比较清楚的阐明。如果简要地回顾当时的陈述,可以概括为如下几点看法:
第一,“三自”是特殊历史时期的产物,它是借当时的政治运动产生的。它的产生本身就违背了政教分离的原则,因此它在身份上无法代表大多数教会,也不能站在大多数教会的立场上成为联络众教会的领导性组织,自然也没有资格认定家庭教会的教牧人员资格。
第二,从“三自”运动的历史来看,“三自”运动并没有带来教会的增长,反而使众多
的教会关上了门,并且有些教会的牧者及信徒只因不参加“三自”而被关进了监狱。虽然这与当时的大环境有一定的关系,但作为当事人,“三自”就这一段的历史至今也没有表示任何的悔改之意。
第三,“三自”自建立时起所持守的信仰和神学立场就与家庭教会有明显的差别。“三自”所持守的信仰是教会历史上被称为“自由派”的神学立场,而家庭教会所 持守的信仰是福音派的神学立场。这也是“三自”运动的早期有些教会领袖不参加“三自”的其中一个原因。今天,在“三自”的神学建设中,我们仍不难看到质疑 圣经无误之权威性以及削弱因信称义等基督教基本教义的作法,这些作法已经偏离了基督教基本信仰,是持福音派神学立场的家庭教会不能接受的。
第四,教会坚持三自原则并不意味着必须加入“三自”。但“三自”却混淆这两个概念,在“三自”运动的过程中错误地把办教会的三自原则和加入“三自”组织等 同了起来。认同办教会的三自原则,并不意味着教会必须加入“三自”组织。何况三自爱国会自身并不是以“自传、自养、自治”的三自方式建立的,它是借政治运 动把差会和宣教士赶出中国之机获得其教产(大多数情况下没有合宜和正式的交接)并在现有政治体制下得到政府的大力扶持而建立起来的。如此坐享两方面的成 果,同时又标榜自己是“自传、自养、自治”,这在真正坚持三自原则的基督教会里是站不住脚的。
第五,是否加入“三自”不能成为判断是否爱国的标准。自从1954年“三自革新运动”改名为“三自爱国运动”之后,“爱国”问题就成为该宗教团体手中排除 异己的政治利器。于是在当时的社会环境中形成了不参加“三自”就是反三自、反三自就是不爱国、不爱国就是***的逻辑。在建设和谐社会的今天,上述逻辑已 被视为“极左”路线的产物,如果继续作为有关部门处理宗教事务的潜规则,其结果势必将大批拒绝参加“三自”组织但却热爱自己祖国的基督徒人为地推向对立 面,势必造成对爱国公民的极大伤害,不利于社会的和谐和稳定,不利于国家建设的繁荣和发展。
概括来说,今天看来,大致上可以从两个主要方面来看这种分歧,即除了政教关系方面要持守政教分离这个基本原则之外,其实,我们还看到,更根本的理由还是要回到王明道先生所说的那个方面:为着信仰的原因,我们不能够与一个非教会性质的官方组织相联合。
三、“三自”的非教会性质
“三自”本质上不是教会,不能够代表教会,也没有权利管理教会,或要求家庭教会加入。就其本质上不是教会,我们可以从三个方面说明:首先,“三自”的产 生,乃是出于当时国际上的冷战背景,是要借政治运动达到国家的政治目的;其次,从其现在的宗旨与职能方面来看,它仍然是为了政党的统战目的,以爱国为其最 高宗旨。第三,就其建制及运转方面来说,它具有准官方机构的性质,并非自治或自养,本身与三自原则严重冲突。下面,我们将详细加以阐明。
首先,从“三自”产生的历史来看,很明显,它是冷战时期政治运动的产物。并且在其产生时就是以“清除与帝国主义的关系”为其根本的宗旨。我们可以从构成 “三自”运动主要宣言的文件,“中国基督教在新中国建设中努力的途径”中,清楚地看到这个“三自”运动的两个基本的宗旨或方针。
这个宣言明确表达这个运动的第一个基本方针是,“中国基督教教会及团体应以最大的努力及有效的方法,使教会群众清楚地认识帝国主义在中国所造成的罪恶,认 识过去帝国主义利用基督教的事实,肃清基督教内部的帝国主义影响,警惕帝国主义,尤其是美帝国主义利用宗教以培养反动力量的阴谋,同时号召他们参加反对战 争、拥护和平的运动,并教育他们彻底了解及拥护政府的土地改革政策。”而第二个基本方针是,“中国基督教教会及团体应用有效的办法,培养一般信徒爱国民主 的精神,和自尊自信的心理。中国基督教过去所倡导的自治、自养、自传的运动,已有相当成就,今后应在最短期内完成此项任务。同时提倡自我批评,在各种工作 上实行检讨整理,精简节约,以达到基督教革新的目标。”总之,清除与帝国主义的所有关系,培养信徒爱国的精神,成为这个运动的主要宗旨与目标。
1950年9月23日《人民日报》头版发表了宣言全文,以及第一批签名名单,同时发表了题为“基督教人士的爱国运动”的社论。次日,全国各大报纸相继转载了宣言。这样,宣言签名运动的性质变成了政府支持的爱国运动;教会内部不同路线的分歧,现在变成是否爱国的政治选择。
由于朝鲜战争的爆发,中国与西方国家的关系进入紧张时期,并直接与美国进入到战争关系之中。就是在这个时期,“中国基督教抗美援朝三自革新运动委员会筹备 委员会”成立了,吴耀宗被选为筹委会的主席。自此,这样一个新的全国性机构取代了全国基督教协进会,成为新时期能够承担“完成中国基督教三自革新任务”的 机构。按照主席吴耀宗的概括,“革新运动筹委会”确定了三个方面的任务:1、在基督教团体和基督徒群众中推进爱国行动和爱国主义教育;2、彻底清除帝国主 义对基督教的影响;?3、有计划、有步骤地完成中国基督教三自革新的任务。前两个方面的任务显然在那个时期成为这个组织的头等重要的任务。为了完成这两个 方面的任务,所采取的一个重要途径就是在教会内展开“控诉运动”。
吴耀宗曾使用“连根拔起”这样的比喻来描述对帝国主义的控诉:“过去八个月的革新运动使这棵树的老干,在刀锯齐施之下,遭受了严重的打击。这一次的会议, 却像一把巨斧,对准了树干,狠狠地砍下去,使树干摇摇欲坠。虽然树还没有完全倒下去,它的命运是注定了的。但是,即使老树倒了下来,问题并没有完全解决, 因为还有那棵树盘根错节的基础,我们必须在一个相当时期内,进行挖根的艰苦工作,使这棵树还潜藏在泥土里的根节,完全被挖掘出来。”1
1954年7月2日至8月6日,?“基督教三自爱国运动委员会”在北京正式成立。会上吴耀宗作了“中国基督教三自革新运动四年来的工作报告”。在总结几年来的工作成就的基础上,指出了三自爱国运动以后的任务。其中包括:1、号召全国信徒拥护《中华人民共和
国宪法》,为建设社会主义社会而努力。?2、号召全国信徒反对帝国主义侵略,争取世界持久和平。?3、继续在全国信徒同道和教牧人员中,进行爱国主义学 习,彻底肃清帝国主义的影响。?4、贯彻自治精神,促进教会内的团结。?5、研究教会自养问题,协助教会完成自养。?6、在互相尊重的原则下,研究自传工 作,传扬纯正福音。?7、贯彻爱国、爱教精神,提倡爱国、守法,纯洁教会。在以上这七项任务中,多数是在讲反对帝国主义,以及爱国主义教育。
从这里可以看出这个组织的主要宗旨与功能。概括地说,这样的宗教团体不仅要接受党和政府的领导,同时它还要协助党和政府来贯彻政府的政策,这是爱国宗教团 体的基本任务。这一点在1982年转发的中共中央19号文件中就已经清楚地说明了,即爱国宗教团体的基本任务就是:“协助党和政府贯彻执行宗教信仰自由的 政策,帮助广大信教群体和宗教界人士不断提高爱国主义和社会主义的觉悟。”?2爱国宗教团体也应该实际发挥着党和政府之“助手”的功能。其实在现有国家制 度和法规体系之下,各宗教的全国性爱国宗教团体,实际承担着管理和控制各所属宗教的行政职能,成为“垄断性利益团体”3,在中国宗教界获得了“寡头统治” 地位。
另外,从这个组织运转的机制、特别是人员的管理来看,这样的宗教团体其领导层的产生,一方面似乎是经过了该团体的选举程序,但另一方面也要经过其归口的领 导部门,即统战和宗教管理部门的备案或审批。就基督教而言,全国各地三自会章程都规定:本地三自会的主席、副主席、秘书长和常务委员会委员,由该会最高权 力机构即基督教代表会议的委员会选举产生。然而,实际的情况却是,宗教局提名→上级党委和宗教局认可正式候选人提名→宗教局工作人员安排选举→三自爱国会 进行形式上的选举→三自爱国会将结果报宗教局备案。这说明该选举只是落实宗教局人事安排的形式而已。宗教教职人员的存在和发展,本应以其对所属宗教的忠 诚、奉献和其对宗教教义的信奉、精通为基础;但这种基础却被这种政教不分的关系所削弱甚至替代,导致宗教教职人员的认定、任职与否,更多地被宗教管理部门 所决定。4?
宗教局对宗教团体人事安排的控制,表现为一种未公开的人事编制制度,从而将宗教团体纳入到政府行政结构中。这些宗教团体在全国和地方上的工作机构,以及其 全国性的宗教院校,均被列入国家编制,其行政经费与人员名额也都在党政机关之编制的总数之内。主要由政府来提供其人员的工资及行政经费的支出。5从某种意 义上说,这个方面特别表现出这种宗教组织是政府有关部门的某种“延伸”,而可以被看作是某种半官方的组织机构。
如此,从其产生的历史背景、该组织的宗旨及功能以及组织的结构和运作方式上看,爱国宗教团体的非教会性的“官方”组织性质就十分明显了。南京金陵协和神学 院副院长王艾明牧师直接指出:“中国基督教三自爱国运动委员会”存在和发展的基础是完成执政党的任务和保证执政党的威信和事业。该组织与“中国基督教协 会”(合称“两会”),基本是在中国国家行政结构中执行基督教事务的社会团体,而不是教会组织。?6确实,如果一个组织不是以基督所托付的大使命为其首要 宗旨,而以执行某执政党或国家某些部门的宗教政策为其宗旨,这样的组织从本质上当然不能够被称作教会。?
如果“三自”从属性上不是教会,却又领导着“三自”体系中的教会,这难道不是一个非常值得反思的关系吗?为此,丁光训主教曾经从历史角度反省了产生这种情 况的原因:“朝鲜战争爆发,中外资金冻结,差会的补助突然停止,好些宗派领导管理体制运转不灵,甚至瘫痪。各级三自组织不得不开始承担各宗派领导管理部门 的某些职能。随着一次接一次的政治运动,整个国家越来越强调高度集中的一元化领导,这也影响到教会。在不少地方,教会不少工作的实际领导权就无可避免地集 中到三自组织。这不是三自组织的初衷。但是,就这样,在不少地方,三自从一个高举爱国旗帜和提倡自治自养自传的信徒群众运动和群众组织,变成了处在教会之 旁或之上,像教会又不像教会,像政府又不是政府那样的一个教会领导管理部门。”7?这种“像教会又不像教会,像政府又不是政府的教会领导管理部门”,如果 当时是出于冷战时期不得已的原因而成立,那么,今天这种部门还有存在的理由吗?我们今天还要继续维持这种奇怪的关系吗?
四、不加入“三自”的根本理由
当我们明确了“三自”这种非教会性的官方机构的性质后,我们就可以从一个新的角度来理解当年王明道先生所说信与不信的不能同负一轭,并用一句话来总结家庭 教会不能够加入“三自”的根本理由:教会与非教会性的“三自”不能同负一轭。中国教会与一个拿着国家工资、以致力于执行党和政府的托负为其首要使命的组织 有什么相干呢?
如果教会加入到一个以执行执政党或世俗国家部门所规定的任务为其宗旨的组织之中,那么她自身存在的根基就会受到影响。教会很可能会使其根基发生错位,即由 建基于耶稣基督的大公教会的立场转向民族国家的立场。比如,当年“三自”运动将清除中国基督教与帝国主义的关系当作首要任务的时候,其立场显然是民族国家 的立场,而非大公教会的立场。站在普世大公教会的立场上看,虽然中国教会的发展确实有走向自立的本土化教会的需要,但她显然不应该隔离于其他国家的教会而 存在。她与所有其他国家的正统教会,无论是所谓“帝国主义”还是“社会主义”国家的教会,在基督里都是弟兄教会的关系。基督信仰是高于国家的,教会的普世 性高于其国家性。这也是为什么,即使在上世纪50年代,中国教会中不少的信徒也并不认可把基督教看作是帝国主义文化侵略的工具,将传教士看作是这种侵略的 先锋,因为这种结论显然是站在民族国家立场上得出的判断,而不是站在大公教会立场上得出的判断。
这种基本立场的不同,检测出教会是否真正持守了十诫中的第一诫:“除了我以外,你不可有别的神。”加入到这种非教会性质的官方组织中,接受其领导,教会无 疑会受到一个极大的试探:教会当将尽心尽意尽力爱主,那独一的神,视作首要的,还是要将在教会之上领导着教会的这个组织所视为第一目标的“爱国”当作神来 崇拜?只要教会随着这个领导着她的组织的要求把“清除帝国主义的影响或渗透”放在第一位,那她必然会失去其教会的根
基,即大公教会的立场,而将自己摆放在国家的立场上。
确实,对于一个非教会性的官方组织来说,可以如此要求“爱国爱教”,即把爱国放在前面,但对于一个教会来说,爱主永远是第一位的。爱国并非教会在这个世界 存在的主要使命,更不是教会存在的基础。如果爱国成为教会在这个世界或这个国家存在的前提,那么这是教会根基的根本性错位。
其实,教会并不需要站在国家立场上,去说那些只有执政党或国家机构才应该表达的话语,好像只有这样做才算是“爱国”。如果教会以牺牲自己的根基来表达自己 的爱国,那么这种爱基本上是一钱不值的,因为她的存在已经一钱不值,如同基督所说失了味的盐,“盐若失了味,怎能让它再咸呢?以后无用,不过丢在外面,被 人践踏了。”(太5:13)教会只有依靠基督站稳自己的大公教会的根基,才会从自己的信仰中自发地表现出对于神所立世俗权柄的尊重。这种出于对神所设立权 柄的尊重,以及对邻舍的爱,才是爱国家及民族当有的出发点。
今天,如果三自原则继续对中国教会有意义,那么这个时期的三自原则恰表现为,教会相对政府来说当有其自治,即政府有关部门虽有管理社会团体之一定的权柄, 但教会作为基督的教会有其在教务方面的自主权;教会当自养,而不必靠着政府用纳税人的钱去扶持;教会有其自传的权利,即教会根据其对基督信仰的传承与领 受,来自由地传讲基督的福音,而不当在某些方面受到限制。其实这正体现了政教分离的基本原则。但在现实中,我们却看到,正是因为这种政教不分的关系,产生 了一个十分具有讽刺意味的现象:一个名义上推动教会自治、自养、自传的所谓“三自”组织,自己却不能够实现自治、自养与自传。由此所暴露出来的该组织的非 教会的性质与其所标榜的原则之间的冲突实在是一个让人深思的现象。
—————————————————————
1吴耀宗,《中国基督教的新生》,4页。
2“关于我国社会主义宗教问题的基本观点和基本政策”,见中共中央文献研究室综合研究组、国务院宗教事务局政策法规司编,《新时期宗教工作文献选编》,宗教文化出版社,1995年,65页。
3参见,谢岳,《当代中国政治沟通》,上海人民出版社,2006?年,32—38页。
4参见,曹志,“中国宗教教职人员备案制度分析”,第七届宗教社会科学年会论文。
5邢福增,《当代中国政教关系》,72页。另参见,刘澎,“中国政教关系的特点与发展”,《鼎》,第88期(1995年8月),4页。
6王艾明,“论教会信仰——关于中国新教之教会神学的基本问题的思考”,载于《金陵神学志》(2008?年第4期)。
7丁光训,“理顺三自组织和教会的关系——在全国两会常委联席会议上的发言”,《金陵神学志》,(1989年6月),2页。
Thursday, 12 July 2012
汉 心:文明的生活需要信仰支撑
There is a balance between mental satisfaction and material needs. The nature of human being is composed of two needs, materials and spiritual needs. It exists at the same time but the order and extent of needs may vary from person to person. Initially, people work with every effort to gain material to meet their basic needs. This kind of activities is driven by the survival function. Unfortunately, people realize there is a trap ahead after they obtain all the material and other earthly stuff they have dreamed of for many years. The inside conflict and unsatisfaction come out to torture them. This kind of pain is hard to satisfy than the material needs. Their life could be full of desperation and disappointment. That is one of the reasons why so many celebrities are addicted with their materials desire pursuit and drugs. Faith can be helpful and also the blessing from God.
汉 心:文明的生活需要信仰支撑 |
|||
|
Saturday, 7 July 2012
Tuesday, 3 July 2012
[转帖]反对“三自会”,支持“三自教会” !行吗?
前言:最近收到的一位海外(美国华人)年长弟兄(某教会的长老)的信,信中有如下一小段:
海外有些著名传道人最近半年来改变了过去的看法。他们现在认为(主张与见解):“三自会”与“三自教会”不可混为一谈。“三自会”由不信派的人物控制与领 导[以巴弗注:这个控制和领导实质上就是党和政府对“三自教会”的控制领导,他们只是代理人],应该反对;但“三自教会”确有真实已重生得救的基督徒与传 道人,他们相信圣经中的主道、也宣讲主道,应当支持。因此,去[大陆]“三自教会”里讲道、培训,是应该的。我们没有理由(资格)、拒绝或不接纳“三自教 会”。凡呼求主名者皆为我们肢体。主所接纳的、我们岂可拒绝?[结论是:]反对“三自会”,但不能反“三自教会”。他们所讲似是而非的言论,颇能迷惑人。
关于海外有些著名的传道人,他们所改变了的、现在对“三自会”与“三自教会”、认为这两者不可混为一谈的见解和主张(他们没有亲自经历过45年来中国大陆 教会和传道人所经历和进行的那加入“三自”、还是坚决不入“三自”的巨大又激烈的争战,也即接受党和政府对神教会神仆婢的领导、还是坚决拒绝这种领导,而 是认父神和主基督在他自己教会和仆婢之上为领导、为元帅的争战,那么,他们会产生或转变成那种见解和主张、也就是不足为怪的、符合逻辑的、必然会有的), 我在此把我对这些事所理解的、与您、也与他们交通一下,愿主自己光照引领我们。
1、什么叫“三自会”?什么叫“三自教会”?
“三自会”,就完全些,就是“中国基督教”‘三自’爱国运动委员会。而“三自教会”,说明确些,就是完全接受在中国共产党领导下的“三自会”统治的教会。它们两者之间,并没有本质上的区别和差异。
2、两者同一个本质之一 一—“三自”。
“三自会”也好、“三自教会”也好,两者的基础、两者的核心、两者的纲领、都是同一的“三自爱国”4个字。这4个字的头2个“三自”,是一块假招牌。假在 哪里?表面上,在中国的神的教会、不隶属于外国教会、或是外国的教会组织,所以,神在中国的教会、应该由在中国神的仆人和圣徒们“自己”治、“自己”养、 “自己”传。从这个表面出发,正确的推理,和教会的实质应该是:在中国的神仆和圣徒本身,也不是在中国神教会的头或神教会的主人;在任何国家的神教会,都 直接隶属于神、单属基督,而绝不隶属于所在国家。只有神,才是在中国(或在各国)教会的主人,只有基督,才是在中国(各国)神教会的头、的领导、的元首。 所以,在中国的神教会中,神仆人和圣徒们的“自治、自养、自传”,都不能按他们本身的意旨去作,而只能是执行元首基督的吩咐,遵行父神的旨意。也即:这个 “自”,最根本的最终极,都只应该“自”到神手中去,“自”到基督手中去,而不是“自”到任何别人手中去。假在这里!他们偷梁换柱,把“在中国的神教会” 的“在”字,换变成了“属”字。在中国(属神)的教会,不属外国教会,那么,属谁呢?属于中国。全中国既是由中国共产党和中国政府领导、管理、和统治的, 当然“中国基督教”也就必须归中国党和政府领导和控制,是在中国共产党和中国政府领导、隶属、和统治下的一个下属宗教组织团体。看到吗?在中国(属神)的 教会、这个“三自”大权,变成了中国共产党和中国政府主权的一个不可分割部分。谁敢来碰一碰这个主权?这就是“三自”这块假招牌的真秘诀!变魔术,就是这 么个变法,假,就是这么个假法。接正确逻辑,应该“自”到神和基督手中去的“三自”,摇身一变,变成“自”到与神和基督的救恩无分无关,且与神和基督根本 敌对的党和政府手中去了。这件大事,与主耶稣所再三强调反复指明的真理,完全背道而驰,你死我活,针锋相对。“三自教会”,正是背叛了这个真理的教会(如 果说她是属主教会的话)。这个“背叛”、不一定指“信仰”上的背叛,他们可以信“教会是属神的,基督是教会唯一的头”,云云,也可以在讲台上空口讲讲,但 在地地道道实际行动和行为上却是大背叛。主说了什么重要真理呢?
主说:“你们(指主的教会,包括主的众仆婢和众徒)若属世界,世界(包括世界之王撒旦和世人政权)必爱属自己的;只因你们不属(这)世界,乃是我从世界中 拣选了你们(原文有拣选“出来”之意),所以世界就恨你们。”[约15:19]。主又祷告父神说:“他们不属世界(包括中国,也包括美国等各国),正如我 (主自己)不属世界一样。”[约17:14,16]。主深知这个隶属关系的重要性、严峻性、关键性,所以反复强调、严肃指明。许多大陆的海外主的仆人,主 的门徒(基督徒)却无动于衷,漠然置之。不把教会的这个隶属关系,与世界的隶属关系区别开,也不把神教会这个特殊重要的隶属关系放在信仰和行动的首要位 置,似乎神所“召出来”的圣洁教会,也是属于这世界的一个部分,属于国家的一个部分,属于国家的一个部分,甚至把美国国旗也正挂在教会“礼拜堂”的讲台 上。(当50年代初期和中期,大陆上的“三自会”、就根据美国教会的这种做法,命令全国所属的一切“礼拜堂”讲台大墙上,都必须把中国的五星红旗钉挂起 来,明目张胆地把“祖国”这个全国所拜的菩萨的偶像,强搬进神的圣殿正中,不挂不行,全得恭敬地钉挂端正了,显示出在中国神的一切教会, 都是属于新中国的,都是归中共党和中国人民政府领导统治下的下属宗教团体。)以上,就是“三自会”或“三自教会”的同一个核心,同一个基础,同一个纲领, 同一个本质。“三自爱国”4个大字中,前2字“三自”所起的假招牌作用和欺骗作用,把在中国教会主权“自”,从神和基督一边,转移到中国党和中国政府一 边;因为神教会的隶属关系,已经从根本上彻底地改变了。
两者同一个本质之二——爱国
“三自爱国”——这个“三自会”和“三自教会”的同一核心,同一基础,4个大字的后2个字“爱国”,则不是假招牌,而是真货色;不过,有点隐讳,不很明 朗,有一层薄薄而漂亮的包装。“爱国”,是中国共产党、它“统一战线”(吸引、团结一切异己者,进一步吞吃一切异己者的大口)的基础,的法宝。爱的什么 国?当然爱的祖国,爱的中国,再说清楚些,爱的中华人民共和国。也即爱的我们今天这个广阔、富饶、文明、强大、突飞猛进的社会主义新中国!古代几千年来祖 国的光辉历史,尚且值得我们全体炎黄子孙引以为骄傲,但以后,在封建腐朽的反动统治下,和近代帝国列强的侵害、奴役、掠夺、欺凌之下,我们这个可爱的伟大 祖国,也曾变得贫穷落后、苦难深重起来,成为各帝国列强的侵害对象,甚至面临过亡国作奴隶的危险。今天,我们这个受尽侵略压迫、掠夺剥削、屠杀奴役,苦难 深重,贫穷落后的旧中国,竟然发生了巨变:中国人民竟然又站起来了,倚靠自己的努力和勤劳、发挥自己的智慧和才能,巨狮醒来了,黄河怒吼了,震动了全世 界,且正以更大的步伐向前迈进着。怎么巨变的?倚靠的谁?几十年来铁一般的事实都早已证明,有口皆碑:这个巨变,是倚靠英明、伟大、正确、光荣的中国共产 党的领导!使祖国由黑暗苦难走向光明幸福,且进一步走向繁荣昌盛的,是中国共产党对全国人民的领导!正如在大陆上所经常听到的歌声:“没有共产党,就没有 新中国!”“爱国”的实质,就是承认、拥护、服从、接受“党对全国的领导”、就是跟着共产党走!神的教会、神的仆婢,神的圣徒,所提倡“爱国”的实质,也 是如此。如果要标榜和宣传说,社会主义如何如何,共产主义如何如何,那么,许多人们不一定喜欢听,可能会产生抵触情绪,可能听后会敬而远之,接受不下去, 疑虑重重;但当一说“爱国”那么海内海外的广大炎黄子孙、谁个不动心?中国共产党,作为新中国的领导核心,凭着“爱国”这个巨大地磁力和法宝,怎么不能把 海内海外,人数众多,势力强大的华夏同胞炎黄子孙中的一切异己分子,都早早晚晚逐步逐步地大量吸引过来,改造过来,都进入同一个党的统一战线范畴之内?
再说,“爱国”,爱地上的国,对于已经变成天上国民[ 3:20]的基督徒来说,更是一付有效且能致命的腐蚀剂、麻醉药,叫基督徒变质,使他们的心不再向着神,向着天,而是向着地,跟着世人跑,走世人那条宽阔 而通向灭亡的路,却背向主所走那条狭窄而通向永生之路。圣经明明警诫我们说:“不要爱世界,和世界上的事!人若爱世界,爱父的心就不在他(她)里面了!” [约12:15]。“爱国”,是爱世界的一个非常具体且非常重要的内容,也是撒旦腐蚀主圣徒的一剂有效的慢性麻醉毒药。(可痛!许多神仆婢和圣徒们却对此 毫不在乎,毫无警惕,似乎只要重生得了救,即使转去贪爱现世界也无所谓,客观上纵容了这种危险的坏倾向。)基督徒若真的打心里爱了国,爱了世界,就必被世 人所同化,与不信的世人同负一轭[林26:14]了,为同一个属地的目标去奋斗了。基督好容易用自己的血,把我们从世人中罪恶中拯救出来,世界之王撒旦却 又是通过“爱国”或爱世界、把已经被主救出来的圣徒、重新拉回到世界和罪恶中去。虽然其名称为“教会”、为基督圣洁的新妇,却逐步变成了主所憎恶的淫妇, 因为与世界为友的人,就是与神为敌的人,就是“淫妇”[雅4:4原文]。这就是后2个字“爱国”这个基础和纲领所起的实际作用:接受中国共产党的领导、在 “爱国”这个巨大地磁力的吸引下、跟着党走社会主义和共产主义道路,也就是背离基督的变质之路。
4、两者的区分和关连
“三自会”、是中国共产党领导、腐蚀、改造、控制神圣洁教会的专用工具和连系纽带,是替党来改造神教会、腐蚀神教会、控制神教会、最后自动消灭神教会的远 大政治目标服务效劳的。“三自教会”则是坚定地接受了党通过“三自会”的领导、控制和管理(不知不觉地被改造着)实际上沿着改造轨道逐步变质、走向自我消 灭的教会。随着政治形势的需要,在不同时期不同阶段,党和政府也可以给它控制下的教会一定程度的种种“自由”,可以按着信仰和传统、在党当时政策的许可范 围内、“三自”爱国的基础上,可以暂时让传你的“道”、作你的“工”,甚至可以与海外一部分神仆婢和圣徒们交往,只要你不反对“三自”爱国,乖乖地接受这 个纲领和党的绝对领导,那就让你先尝一点甜头。但当党和政府的领导和权威、不但在教会中普遍地树立起来、而且越发巩固以后,什么时候政策需要收紧、勒紧到 什么程度,那就由不得你自已的愿望来左右,在教会中再也没有神和基督的地位可言了。那些天真地投靠世人,信任属地掌权者而因此中它阴谋诡计的人,一步一 步,到那时候再后悔也来不及了,自己早已动弹不得,只好被牵着鼻子,继续听任党和政府摆布了。从建国之初,到文化大革命终几十年的历史,早已证明了这个规 律。奇怪的是,历史有惊人的循环,且有更高水平螺旋上升的重复。在中国大陆上曾有过的许多前车之覆,并没有引起大陆和海外许多新兴起神仆婢和圣徒们作后车 之鉴。他们一厢情愿而又天真地认为:“三自会”与“三自教会”是可以分割开的两回事,是互不相连的两个部分。党的领导和“三自会”对教会的统治,是应该反 对的,且必须反对的,但是那些决心走“三自”道路,爱国道路,决心接受党和政府对教会的领导,决心跟共产党走的,“三自教会”中的传道人和信徒(即使这些 传道人在拜巴力和事奉巴力的同时,也“事奉”着耶和华,即使这些信徒中,也有重生得救的人),则应该支持,应该接纳,应该交往无间,应该与之搞“合一”。
5、反对“三自会”支持接纳“三自教会”,行吗?
这是多么天真,多么一厢情愿的想法!好像主动权全在你海外的神仆人和神教会的手中,党和政府及其统治工具“三自会”,已经瘫痪不管用,失去对所属“三自教 会”的领导能力和控制能力,听任你跑到大陆来宰割它们的“三自教会”,使之与党和政府及其统治工具傀儡“三自会”脱离开?而且你所反对的正是“三自爱国” 这个根本和基础?你所反对的正是党和政府等对所属“三自教会”的绝对领导权?行吗?你,这个海外的神教会或传道人,若是真的反对“三自会”,那就是反对中 国共产党和政府对神教会的领导和控制,那么,作为“三自教会”主人和傀儡的党、政府,“三自会”,会允许你或容让你,在其所牢牢统治的“三自教会”中的讲 台上,堂而皇之地向其中“重生得救”的人讲道,培训他们吗?你讲什么道?培训什么?除了不抵触他们的“主道”和“传福音”之外,叫他们也反对“三自”?培 训他们也拒绝党和政府的领导?也截穿“三自会”的傀儡本质?那真是滑天下之大稽,把中共党和政府、看得比阿斗都不如了。但是,你,这个海外的神教会或传道 人,如果并不是真的反对党、政府、“三自会”、对“三自”教会的领导和统治,只空口说说而已,实际上你却向党和政府卑躬屈膝,阿谀奉承,与“三自会”的傀 儡人物勾勾搭搭,眉来眼去,心照不宣,借用你海外神教会和神仆人的地位,运用你动党政府和“三自”一根毫毛的所谓“宣讲主道”和“传播福音”,不但巩固了 “三自教会”的“三自”爱国大方向,还能吸引和诱使那些拒绝党插手领导他们的广大家庭教会的传道人,也来听你的“讲道”和受你的“培训”,也与“三自教 会”搞起“合而为一”来,也即,你能与党、政府分工配合,协调工作的话,也真诚地为其政治目的服务效劳,能为它们所利用的话,那么,党、政府、“三自 会”,倒很可能会欢迎你,容许你,批准你这么做法!何乐而不为?你既实际上帮了党、政府“三自”会的忙,对“三自”教会巩固了它们的领导权和统治权,不损 此权的一根毫毛,又能把它们所最头疼,死不肯接受其领导控制,又分散在全国各角落的广大家庭教会,也合并入“三自教会”一起,一同接受它们的领导和统治, 达成了它们多年达不到又做不好的的目的和行动,那么何苦不来利用你,助它们一臂之力呢?
主曾叹说:“今世之子,在世事之上,较比光明之子,更加聪明。”[路16:8]。主这句话,是不是也在说你们这众多曾蒙主喜悦,曾为主所大用过的海外神仆 们和神教会吗?但愿无论是大陆上,无论是海外,神的众人和众圣徒,都能比今世之子,更聪明一些,眼睛更盯亮一些。阿门。……
Friday, 22 June 2012
一平:承诺与责任——也谈柴玲的宽恕说
我先为柴玲说几句话。柴玲反复说,她的宽恕说是她作为一个基督徒的个人观点。因此,我们需要有一个角度(仅是其一),也就是从宗教信仰的角度,来理解柴玲 的话。从基督教信仰,柴玲的宽恕说是成立的,包括宽恕屠杀者。基督教的中心是追随基督和爱,而基督的爱是没有条件的,包括爱你的敌人。当然,很多人对之不 赞成,甚至激烈地批判,这也是正常的。对于《圣经》,同是基督徒会有不同的理解,因此基督教也分有很多教派,有关教义的各种争论更是水火不容,无止无休。 退一步说,柴玲的宽恕说,可以是基督教信仰中的一种态度;这也就意味,在基督教信仰中,也还可以有其它的态度,比如“惟愿公平如大水滚滚,使公义如江河滔滔。”不过,就我的理解,后者更接近《旧约》。
基督教强调的是信,而不是对错。从柴玲的文字,可以看出,她的信是虔诚的,而且新教强调的是个人和上帝的直接沟通。如果柴玲以虔诚之心读《圣经》,并为之祷告,而圣灵给她的启示就是如此,那么作为一个新教信徒,她该怎么办呢?从基督教信仰来看,柴玲没有什么该被谴责的,至多是有关教义的不同理解和争论。
以上的话,是就基督教信仰而言——仅出于此,而非着眼于社会层面。
宗教信仰非理性,超乎现世。正因为如此,宗教可以给现世带来很多有益的东西,弥补现世的许多欠缺,特别是在精神层面上;但是,也是因为同样的原因,宗教也 是危险的,甚至会颠覆现世秩序。为此,现世需要有现世的原则和立法,并与宗教需要保持距离。站在《圣经》的立场,就是“上帝的归于上帝;恺撒的归于凯 撒”;而站在现世的立场则是:“将上帝限制在教堂”。美国是以信仰基督教为主的国家,基督教是美国精神的根,但是美国宪法规定:“国会不得制定关于下列事项的法律:确立国教或禁止信教自由。”其从左右两方面,确立了宗教与国家的关系:政教分离与宗教自由。
基督固然可以爱敌人,但现世则必须持守现世原则及立法。人类群体共生的第一原则是公义原则:正义与公正。按照此原则,中国民主化后,需要成立特别法庭,对 六四杀戮者及类似残害李旺阳的恶官恶警,进行公开审判。这一审判要体现人类的正义,同时也要公正,不因人们的愤怒而过严,也不因人们的悲悯而过宽。即使根 据国家政局,需要特赦,那么也要在审判之后,并要合乎宪法,经过总统或国会。而在中国实现民主之前,从现世的公义原则,我们也需坚持:公布真相、追究责任者(惩处凶手)、对死难者赔偿。这也就是天安门母亲的三点要求。这是追求实现中国民主化的一部分。
从民主立宪的立场,我们需要持守现世的公义原则,同时也应该对宗教言论给予充分的自由和宽容。对柴玲的宽恕说,可以批评,但是不好恶骂和人身攻击。境界高 一点,我们可以宽容柴玲的言论,从宗教信仰的角度去理解她;但是同时我们更要坚守现世公义原则。无论怎么说,柴玲的出发点是向善的,合乎基督教信仰——那 怕仅是其中一派。即使她的看法有悖基督教教义,那也是教义理解上的分歧。我们可以从现世批评柴玲的这一说法,但是不要将之当作现世意识来批评,它是一种宗 教意识。宗教意识与现世意识与准则常常是相悖的。对于宗教,我们要保障其自由,但也要保持与之的距离。我们不要因为前者,而过分抬高宗教;但是,我们也不要因为后者,而要取消宗教——凡不合现世秩序的,便不允许。“爱敌人”当然不合乎现世公义原则,但这确是基督的精神之一。
柴玲的宽恕说,不管对错,但对于中国的现实有一个积极的意义。那就是,她看到国人蓄积了太多的仇恨,而中国的事情又总是以暴易暴,她希望中国中断恶恶循环。在政教分离的国家,宗教中的宽恕,不涉及律法,因此其真正意义不是赦免对方,而是放弃内心的仇恨。从现世来说,她在这这个时候说宽恕“邓、李”不合适,但是她希望消解国人内心的仇恨、结束以暴易暴则是好的。正义可以仇恨之心来实现,也可以公正之心来实现。天安门母亲坚持追求正义,公正审判,但是她们呼吁人们放弃仇恨。她们说“我们蒙受深重的苦难,但这苦难沉积在我们心底的已不再是牙眼相报的偏狭与仇恨,而是对道义与责任的一种承担。”“我们这个苦难深重的民族,泪流得已经太多,仇恨已积蓄得太久,我们有责任以自己的努力来结束这不幸的历史。”
柴玲发表了“宽恕”说后,遭到很多的批评,这是正常的,因为她的言论毕竟面对于现世社会,并非限于教会,或仅仅是个人与上帝的沟通。但是,于此同时,她也 遭到了许多敌视性的侮辱和谩骂,有些人甚至基督徒。而这是不当的,他们为什么要对柴玲怀有内心的仇恨呢?这种仇恨是否也是很可怕的呢?这是否显示,残暴的 极权统治,其给国人带来的深重伤害之一,就是在国人的精神与心理中蓄积了越来越多的仇恨?这种深重的仇恨,虽然可以理解,但却是有害的。我们需要持守正 义,但是却要化解仇恨,将之转化为道义和责任。中共的政权迟早会完结,不论以怎样的方式,但是中国如何建设一个宪政国家,则取决于国人健康的心态,而不是充满仇恨。
现在,我们回到对柴玲的批评。柴玲反复说,她的言论仅仅代表她自己,“宽恕”是她个人的想法。当然,柴玲作为个人,有表述宽恕的自由和权利,作为基督徒,她的宽恕说,也是可以理解的。的确,她是出于善意,她的祷告也是虔诚的。但是,如一些批评者所说,柴玲是一个公共符号——八九学运领袖,她曾勇敢地担当了这一角色,也赢得了众多学生的信任,因此她对这个公共符号是有承诺和责任的。
我们暂不论柴玲拒绝学生撤出广场的对错,而她逃到美国后,很快就淡出了“六四”之事,去追求她个人的美国梦:名校、学位、经商、致富……,作为一个自由的 个人,追求这些没错,她有这个权利,但是作为一个当初的八九学生领袖,这多少有背弃的意味,特别是“六四”中有大批的民众遭杀戮,之后又有大批的人被逮 捕,被判重刑,甚至被枪决,而天安门母亲们一年又一年的在被逼迫中煎熬,她们在苦难中,孤零地坚持,不屈不挠地抗争,追求正义。与此,柴玲远不如王丹、封 从德,封从德在之后的二十余年中,一直坚持收集“六四”档案。作为一个好基督徒,柴玲在宽恕之前,先需要对这个事情有所反省,否则宽恕就说得太轻松了。
再,作为八九学运领袖,在六四的前夕,就中国的现状,公开地向全社会说宽恕,是不合适的。这固然是你个人的看法,固然是出于你的宗教信仰,但是这话不是说 给自己的,也不是在教会中说,而是面向所有的人,其中包括天安门母亲,包括所有“六四”的受难者,而他们大部分不是基督徒,并且依然苦难深重,陷于当局的 逼迫中。柴玲在做这个表述的时候,是否考虑到他们的感受?应该说,柴玲的表述实是对他们的伤害。因为,“六四”尚未伸雪,受难者及其家人仍然在被逼迫中,而这个政权却更加嚣张。柴玲为什么不在个人的表述之前,考虑一下天安门母亲们的感受呢?听一听她们的想法呢?是不是,只要是我个人的想法,就无需考虑其它?是否在这个世界,只要我忠于个人的信仰,其它就不算什么?
政府有罪,学生有错,这大概是人们对“六四”的共识。为了避免误解,我这里要强调,罪与错是完全不同的问题(用他们的话说,前者是敌我,后者是人民内 部)。罪是需要审判的;而错需要反省。反思“六四”,学生的错处之一,是一些学生领袖任由个人性情,不计后果。正是为了更充分地实现个人的意志、价值及表 现欲,他们希望将事情闹得更大更持久,惊天动地,因此拒绝学生撤离广场——他们将之作为戏剧,拒绝收场。刘晓波对这个问题曾有过深刻的自我反省和批判。当 然,作为当时只有20岁出头的青年,不可能没有青年人的弱点,我们可以宽容。但是,事情过了这么多年,当时的青年已经进入中年,他们应该对此事有所反省。 但是,我们至今没有见到柴玲对此有过认真反省。
丁子霖女士说:“我尊重他们的选择,他们现在可以远离政治,他们可以去投身商界,去臣服权力,可以去过纸醉金迷的生活,他们也可以去享受幸福甜美的家庭, 这是他们的选择,我尊重他们的选择。但是对於20年以前发生的这场惨案,他们应该不应该有一点道义的担当呢?这个道义的担当并不是要求他们今天来如何如 何,但是至少应该有所反思吧?有错就要有勇气来承认错,所以我们说的直面六四,当局要直面、刽子手要直面、我们遇难者要直面、当年的大小责任者也应该要直 面。那份民族的苦难,屠杀以后的苦难,天天由我们这些普通的家庭、普通的父母们来担当,这公平吗?每当想起这些,我心里就隐隐作痛。”“我始终认为,杀人 者有罪。如果学生有什么错误的想法、愚蠢的想法、甚至於野蛮的想法,这是过。罪和过是不一样的。但是必须反思,有过错就必须承认过错。”(《让孩子的生命 在我们父母身上延续:丁子霖访谈录》)
柴玲身上有一种东西,对于参与公共事务是有害的,那就是自我中心。拒绝撤离广场,淡出“六四”,追求美国梦,乃至此次公开“宽恕”,这其中都贯穿着“自我”中心意识。人固然可以自我中心,但是当你充当公共人物,从事公共事务,面对公共社会讲话的时候,就不可只遵从自己,以“我”“个人”为中心。这其中,有你对他人、民众、公共事务的承诺和责任。站到台上,一呼百应,应者云集,何其豪迈;但有了不幸后果,不能一走了之,说我只是我个人,我怎么说怎么做是我的自由。(柴玲在六四夜,坚持到最后,这是应该被赞许和肯定的)这样的政治、自由、个人是不是很可悲呢?
我相信柴玲诚心要做一个好基督徒,我祝愿她。但是在基督徒、个人、他人、信仰、公共事务、公共人物之间有着复杂的关系,当我们置身其中,仅仅是“我个 人”、“我的信仰”是不够的,我们必须对具体的责任有所担当。比如,当年的学运领袖们,对“六四”受难者及其家人的苦难,就应该有所道义上的担当,而不是 将他们弃之脑后。如果柴玲在发表这番话之前,和天安门母亲们交换一下意见,大概她会将这番想法在以后恰当的时候再讲。
2012年6月15-17日 于伊萨卡
Thursday, 21 June 2012
What has been driven society?
傅国涌:一个只有"聪明人"的世界是没有希望的 | |||
作者:傅国涌 文章来源:作者博客 点击数: 更新时间:6/20/2012 5:23:51 AM | |||
|
Subscribe to:
Posts (Atom)